Beschreibung
Der 100. Band der Frankfurter Kriminalwissenschaftlichen Studien sammelt Originalbeiträge früherer und jetziger Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Instituts für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main. Die Beiträge widmen sich dem Thema der Schwächung rechtsstaatlicher Traditionen durch den Prozess des An- und Umbaus, den das gesamte Strafrecht in immer größerer Beschleunigung erfährt. Unter den Kapitelüberschriften
,
,
werden die Hauptkennzeichen dieser Entwicklung auf den Gebieten der Gesetzgebung, Kriminalpolitik, Strafrechtspraxis und Strafrechtswissenschaft dargestellt und am Maßstab «rechtsstaatlichen Strafrechts» gemessen.
Autorenportrait
Der Herausgeber: Das Frankfurter Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie ist das ständige Debattenforum der in Frankfurt am Main lehrenden Professoren, Wissenschaftlichen Mitarbeiter und Lehrbeauftragten.
Inhalt
: Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie: Vorwort – Peter-Alexis Albrecht: Das nach-präventive Strafrecht: Abschied vom Recht – Stefan Braum: Globale Gesetzlichkeit - Imperiales Strafrecht – Dirk Fabricius: Was vom Strafrecht ohne Strafe übrig bleibt – Klaus Günther: Die naturalistische Herausforderung des Schuldstrafrechts – Winfried Hassemer: Sicherheit durch Strafrecht – Christoph Krehl/Lutz Eidam: Der Große Lauschangriff im Spannungsfeld von verfassungsgerichtlicher Entscheidung und Umsetzung durch den Gesetzgeber – Markus Parzeller/Hansjürgen Bratzke: Verlust von Rechtsstaatlichkeit durch Abbau und Privatisierung rechtsmedizinischer Institute – Wolf Paul: Strafrecht in Brasilien – Cornelius Prittwitz: «Feinde ringsum»? Zur begrenzten Kompatibilität von Sicherheit und Freiheit – Lisa Kathrin Sander: Menschenwürde und «Exklusion» - Zum Selbstverständnis eines rechtsstaatlichen Strafrechts – Stephan Stübinger: Zur Diskussion um die Folter – Eva-Maria Unger: Alter Wein in neuen Schläuchen: Stete Legitimationsdefizite in der Neuauflage des Europäischen Haftbefehlsgesetzes – Christine Würfel: Die differentielle Natur der Schuldausschließungs- und Entschuldigungsgründe – Michaela Apel: Inklusion und Exklusion im Strafvollzug - Sicherheit als Alternative zur Resozialisierung? – Jochen Bung: Gefährdungsschaden und Vermögensverlust – Walter Kargl: Aktive Sterbehilfe im Zugriff der volkspädagogischen Deutung des § 216StGB – Klaus Lüderssen: Die ewige Versuchung des Täterstrafrechts - Das Verhalten im Strafvollzug als Voraussetzung für spätere oder nachträgliche Sicherungsverwahrung – Wolfgang Naucke: Die Zerstörung der Konkurrenzlehre durch das moderne Strafrecht – Christiane Rüdiger: Zum «Ausverkauf» der personalen Rechtsgutslehre am Beispiel der §§ 331, 333 StGB – Frank Saliger: Geldwäsche als «crime in progress»: Der Fall Commerzbank, Strafbarkeitsrisiken für Bankmitarbeiter und die Grenzen des Präventionsstrafrechts – Moritz von Schenck: Möglichkeiten einer an den prpräventiven Strafzwecken orientierten Straftatsystemdogmatik - insbesondere auf der Ebene der Schuld – Jörg Ziethen: Sippenhaft für schmutziges Geld? - Zum selbständigen Verfall nach dem Tode des Beschuldigten – Denis Basak: Die Deformation einer Verfahrensnorm durch politische Rücksichten - Zum Beschluss des OLG Stuttgart im Verfahren gegen Donald Rumsfeld u.a. – Rainer Hamm: Ist die Entformalisierung des Strafrechts und des Strafprozessrechts unaufhaltsam? – Matthias Jahn: Der Verdachtsbegriff im präventiv orientierten Strafprozess - Initiativ-, Vor- und Strukturermittlungen der Staatsanwaltschaft und ihre rechtsstaatliche gerichtliche Kontrolle – Michael Jasch: Staatlicher Zugriff auf die Gene: Die Ausweitung der DNA-Analyse für Zwecke künftiger Strafverfahren – Alexander Kolz: Die Gedankenfreiheit und der moderne Staat – Ulfrid Neumann: Die ‘Zwischenhaft’ - ein verfassungswidriges Institut der Rechtspraxis – Lorenz Schulz: Das neue Außenwirtschaftsstrafrecht (§ 34 AWG n.F. von 2006) – Thomas-Michael Seibert: Was der Fall ist und was daraus wird: Erzählungen im Strafverfahren – Sascha Ziemann: Zum Rehabilitationsgedanken im Wiederaufnahmerecht.
